《写在国庆日前。。。》
再过两个星期，国家将欢庆独立51周年纪念。在刚进入国庆月不到10天的时候，就传来了律师公会于8月9日主办的《皈依回教：联邦宪法121（1A）条文论坛》因为遭到300名穆斯林在论坛会场外面的示威抗议而被迫腰斩。
参与示威抗议行动的穆斯林打着“律师公会挑战联邦宪法121（1A）条文，了解法律却挑战回教”的指责，从论坛还没有开始前就开始示威行动。
顾名思义，论坛的主要目的就是要探讨联邦宪法121（1A）条文所带来的回教与民事法庭的权限冲突。联邦宪法121（1A）闸明“任何在回教法庭权限下的事务，民事法庭就不能有任何的权限。”宪法的模糊性在于，当关于“一个人是否是回教徒”问题出现的时候，是民事法庭还是回教法庭有权限审判？民事法庭法官因为宪法121（1A）条文的缘故而往往拒绝实行本身的审判权利，但是案件到了回教法庭，法律是否又能够确保非穆斯林人民不需要受到回教法律的约束？入土不能为安，爬山英雄慕迪逝世后发生的抢尸悲剧就是最好的例子。
联邦宪法第121（1A）条文所造成的权限冲突必须获得探讨、抢尸案的家庭悲剧应该获得解决。难道单单的这样一项论坛，再参与示威的300名穆斯林眼中，就是挑战回教、挑战宪法的做法？
就如其他宗教一样，回教鼓励人民为善、以公正的大原则为本，可兰经内至少有7项条文明确道明上苍谕令信徒实行公正原则。（可兰经4：58、4：65、4：105、 4：135、7：29、16：90以及57：25）参与抗议论坛示威、所谓捍卫回教的穆斯林领袖，不能以公正的原则看待这个事件、而要以狭义的视野诠译上苍的教义？
而后，雪兰莪州务大臣丹斯里卡立依布拉欣公开呼吁马拉工艺大学开放学额给非土著，也迎来了400名土著学生的示威抗议，并被冠上了华人傀儡的罪名。
无可质疑联邦宪法第153条文给予马来同胞和东马土著特权的地位。但是，值得一提的就是，宪法第153（2）条文指出最高元首在履行职务时必须在公共服务、教育奖学金、准证等方面给与适当预额的保留，可见得这个宪法条文不是涵盖全面、而是一项具伸缩性的保障。
两个事件、两项示威、一个结论：宗教、种族极端仍然笼罩着马来西亚的上空，在国家迈向独立51年纪念的今天，如果领袖们还是单单从各自的宗教、各自的族群作为极端的出发点，国家如何能够达致全民团结、马来西亚国族的目标？如果在国家独立51年后，人民还是被分成土著和非土著、穆斯林和非穆斯林，国家未来的50年又何去何从呢?大事庆祝国庆日的背后，却隐藏着极端分子打着种族和宗教的旗帜破坏，国庆日的真正意义何在？
独立已经51年了，每一名马来西亚的公民都爱戴和效忠这个多元民族、多元文化、多元宗教的国家， “生于斯、长于斯、死于斯”都是每个马来西亚公民共有的精神。让全民携手摒弃种族、宗教极端思维，让国庆日变得更有意义，才是每年国庆日庆典的最重大目标。
Tuesday, August 19, 2008
Friday, June 27, 2008
Assembly adjourned...
The State Sitting was adjourned at 4.20 pm just now to a date to be determined later. Now, i an take a rest tonight and start working again tomorrow. Thanks the People of Canning!
口头问答环节在上午9时33分才开始
民主行动党桂和区州议员兼民联后座议员俱乐部秘书黄家和律师于2008年6月27日（星期五）在州议会所发表的文告（1）：
（怡保27日讯）民主行动党桂和区州议员黄家和律师表示，在野国阵议员在州议会正要开始会议议程的时候制造混乱，造成口头问答环节在上午9时33分才能够开始，令人遗憾。
也是民联后座议员俱乐部秘书的黄家和律师今天针对在野国阵议员在会议第3天自行离席后，在今天再度挑起同样的课题，发表文告如此表示。
黄家和说，在野的国阵议员在前一天自行离席放弃参与辩论的机会，却在今天会议只有口头问答和州务大臣总结的时候要求辩论、并恫言再度离席，展现出不尊敬议会的态度。
黄氏说，在口头问答环节在上午9时33分才能够开始的情况下，在一共44题口头问题中，州政府只能够在剩下短短的27分钟内回答6项问题。
“国阵议员拖延口头问题环节开始的做法，简直就是浪费会议时间和浪费人民公款。”
全体18名后座议员参与辩论
黄氏也透露，在昨天国阵议员离席后，民联后座议员没有受到影响，都展现了认真的态度，踊跃参与辩论苏丹御词向州政府进言。在经过两天的辩论后，全体18名民联后座议员都参与了议会的辩论。
Thursday, June 26, 2008
Media Statement on BN's Walking Out
Media Statement by ADUN Canning and Secretary to Pakatan’s Back Benchers’ Club YB Wong Kah Woh on 26.06.2008 (Thursday) at the Perak State Assembly:
The decision by the Barisan Nasional’s Representatives to walk out from the Dewan is most regretted and it is another betrayal of the trust and mandate of the People. They have in themselves rejected their rights to speak for the People.
The Barisan Nasional’s Reps had left the floor purportedly in protest of the Speaker by allowing ADUN Teja (Pakatan-PKR) to debate the motion of Royal Address instead of calling ADUN Kubu Gajah (BN-UMNO). The excuse to leave the floor is most unfounded and unreasonable.
I would say the Speaker presiding the Dewan had acted in a fair way in allowing the ADUNs to speak since the first day of sitting. Among the 13 ADUNs from the floor whom had spoken during the First day, 7 of were from Pakatan while 6 were BN’s. The Opposition Leader YB Dato’ Seri Tajol Rosli was even given as long as 2 hours to speak compared to the rest 20-30 minutes.
Indeed, Kubu Gajah was allowed and called to speak when he stood up at 7 p.m. in the first day’ sitting. It was the BN’s Reps who requested for the House been adjourned and postponed Kubu Gajah’s debate.
The threat of walking out from the House as launched against the Speaker by the BN’s Reps in an attempt to force the Speaker to accede to their request is also unparliamentarian and uncalled for. Maybe, it is time for the BN to learn, after 51 years in Perak, on how to become a proactive and productive Opposition.
The decision by the Barisan Nasional’s Representatives to walk out from the Dewan is most regretted and it is another betrayal of the trust and mandate of the People. They have in themselves rejected their rights to speak for the People.
The Barisan Nasional’s Reps had left the floor purportedly in protest of the Speaker by allowing ADUN Teja (Pakatan-PKR) to debate the motion of Royal Address instead of calling ADUN Kubu Gajah (BN-UMNO). The excuse to leave the floor is most unfounded and unreasonable.
I would say the Speaker presiding the Dewan had acted in a fair way in allowing the ADUNs to speak since the first day of sitting. Among the 13 ADUNs from the floor whom had spoken during the First day, 7 of were from Pakatan while 6 were BN’s. The Opposition Leader YB Dato’ Seri Tajol Rosli was even given as long as 2 hours to speak compared to the rest 20-30 minutes.
Indeed, Kubu Gajah was allowed and called to speak when he stood up at 7 p.m. in the first day’ sitting. It was the BN’s Reps who requested for the House been adjourned and postponed Kubu Gajah’s debate.
The threat of walking out from the House as launched against the Speaker by the BN’s Reps in an attempt to force the Speaker to accede to their request is also unparliamentarian and uncalled for. Maybe, it is time for the BN to learn, after 51 years in Perak, on how to become a proactive and productive Opposition.
国阵议员集体退席
民主行动党桂和区州议员兼民联后座议员俱乐部秘书黄家和律师于2008年6月26日（星期四）在霹雳州议会所发表的新闻稿（2）：
（怡保26日讯）民主行动党桂和区州议员黄家和律师今天针对国阵议员集体退席的做法深表遗憾，并认为这是另外一项违背人民委托的行动。
也是民联后座议员俱乐部秘书的黄家和律师表示，在前任州务大臣拿督斯里达朱带领下，国阵议员以巫统古布牙也议员拉惹阿末没有获得首先辩论而集体离席，放弃参与辩论、向州政府进言的机会，令人失望。
黄家和说，根据会议记录，议会议长在会议首天一共允许13名州议员参与辩论，其中7名是后座议员、6名则是在野党国阵议员。当中，在野党领袖拿督斯里达朱更获得允许辩论两个小时，其他的议员则限制在20至30分钟，可显示出议长的公平和公正主持会议的作风。
黄氏说，事实上巫统古布牙也议员在第一天傍晚7时已经获得允许为当天第7个参与辩论的国阵议员，但是他却以时间不足退搪，最后议会在国阵议员的建议下休会，展延至第2天的上午9时复会。
“当议长允许迪碴州议员郑立康首先参与辩论苏丹御词后，在野的国阵议员便以退席来威胁议长，分明是不尊敬议会、不尊敬议长。”
（怡保26日讯）民主行动党桂和区州议员黄家和律师今天针对国阵议员集体退席的做法深表遗憾，并认为这是另外一项违背人民委托的行动。
也是民联后座议员俱乐部秘书的黄家和律师表示，在前任州务大臣拿督斯里达朱带领下，国阵议员以巫统古布牙也议员拉惹阿末没有获得首先辩论而集体离席，放弃参与辩论、向州政府进言的机会，令人失望。
黄家和说，根据会议记录，议会议长在会议首天一共允许13名州议员参与辩论，其中7名是后座议员、6名则是在野党国阵议员。当中，在野党领袖拿督斯里达朱更获得允许辩论两个小时，其他的议员则限制在20至30分钟，可显示出议长的公平和公正主持会议的作风。
黄氏说，事实上巫统古布牙也议员在第一天傍晚7时已经获得允许为当天第7个参与辩论的国阵议员，但是他却以时间不足退搪，最后议会在国阵议员的建议下休会，展延至第2天的上午9时复会。
“当议长允许迪碴州议员郑立康首先参与辩论苏丹御词后，在野的国阵议员便以退席来威胁议长，分明是不尊敬议会、不尊敬议长。”
Blogging from Dewan: BN Walked out from the Dewan
All the 28 BN Reps had walked out from the Dewan just now purportedly in protest of the Speaker for allowing ADUN Teja (Pakatan-PKR) to speak.
As pointed out by ADUN Tebing Tinggi (Pakatan-DAP) in his opening speech, the act is unparliamentarian. There were 7 Back Benchers and 6 Oppositions given the chance to speak yesterday. And indeed ADUN Kubu Gajah (BN-UMNO) was given to chance to speak at 7pm during the first day and he has given up the chance.
州土地被批准给国阵成员党
民主行动党桂和区州议员兼民联后座议员俱乐部秘书黄家和律师于2008年6月26日（星期四）在霹雳州议会所发表的新闻稿（1）：
（怡保26日讯）民主行动党桂和区州议员黄家和律师今天表示，前朝政府将州土地批准给政党是违背人民委托的做法，根本就是监守自盗。
继作天在辩论苏丹御词时已经揭露前朝州行政议会以50%地价折扣将土地批准给江沙巫统区部后，黄家和（桂和区）今天再次通过口头询问，要求州政府列出前朝政府所批准给全部政党的土地、以及从中所给于地税的折扣。
州务大臣拿督斯里尼查在回答时透露，获得州土地的包括巫统、马华以及民政党的区部，一些地价更获得50%的折扣。
也是民联后座议员俱乐部秘书的黄家和律师对于有这样多的州土地被批准给国阵成员党表示震惊。黄氏说，民主制度的意义在于“人民当家作主”，在获得人民的委托后，前朝行政议会所应该关注的是人民的利益，而不是本身的利益。
黄氏表示，州土地被批准于政党的做法是十分不应该的，在另一方面，州内还有许多人民没有拥有本身的土地和真正属于本身的住所、许多农民也耕者无其田而面对迫迁的问题，这才是作为政府所应该关注的。
“竟然还有巫统的在野党议员在议会混乱中的情况下表示政治人物也是人民的一部分，这类的言论根本是厚颜无耻，明显的巫统的议员不知道人民委托的真正意义。”
（怡保26日讯）民主行动党桂和区州议员黄家和律师今天表示，前朝政府将州土地批准给政党是违背人民委托的做法，根本就是监守自盗。
继作天在辩论苏丹御词时已经揭露前朝州行政议会以50%地价折扣将土地批准给江沙巫统区部后，黄家和（桂和区）今天再次通过口头询问，要求州政府列出前朝政府所批准给全部政党的土地、以及从中所给于地税的折扣。
州务大臣拿督斯里尼查在回答时透露，获得州土地的包括巫统、马华以及民政党的区部，一些地价更获得50%的折扣。
也是民联后座议员俱乐部秘书的黄家和律师对于有这样多的州土地被批准给国阵成员党表示震惊。黄氏说，民主制度的意义在于“人民当家作主”，在获得人民的委托后，前朝行政议会所应该关注的是人民的利益，而不是本身的利益。
黄氏表示，州土地被批准于政党的做法是十分不应该的，在另一方面，州内还有许多人民没有拥有本身的土地和真正属于本身的住所、许多农民也耕者无其田而面对迫迁的问题，这才是作为政府所应该关注的。
“竟然还有巫统的在野党议员在议会混乱中的情况下表示政治人物也是人民的一部分，这类的言论根本是厚颜无耻，明显的巫统的议员不知道人民委托的真正意义。”
Subscribe to:
Posts (Atom)
.jpg)
